Soy un rendido admirador de Woody Allen (de los que han visto todo su cine y capaz de ver algo -minúsculo- de genialidad en truños como Vicky, Cristina Barcelona). Asumo que el empeño del genio en escribir y rodar una película al año le lleva a cumplir a rajatabla el axioma de peli buena, peli mala que todo buen alleniano conoce. Ese es el principal problema que se me plantea: "Ver la nueva de Woody o no ver la nueva de Woody". Me remueve la sesera ese sentimiento interno de príncipe danés. "Midnight in Paris" me pareció fantástica. Este año toca peli mala. Mierda!
5 comentarios:
Lo que he visto de Allen, que no ha sido mucho, me ha parecido soberanamente aburrido y lleno de personajes excéntricos……Pero hay una película del 86 que me pareció una obra maestra “Hannah y sus hermanas”…………
Yo las he visto casi todas...pero las últimas creo que ninguna...
Tambien puedes apuntar "Extraño asesinato en Manhatan", que la repusieron hace pocos días por la TDT. Lo que ha rodado el señor Allen en los últimos 10 años es basura.
El siglo XX fue el siglo de Woody. sus mejores pelis: Annie Hall, Manhattan, Delitos y faltas, Sueños de un seductor, Bananas, Desmontando a Harry...del SXXI y de su extraño afan por crear franquicias europeas salvo, como dije, Midnight in Paris.
En 10 años no ha hecho nada bueno?...puede que sea cierto, Karnak, salvando Melinda y Melinda, vas a tener razón.
El siglo XX fue el siglo de Woody. sus mejores pelis: Annie Hall, Manhattan, Delitos y faltas, Sueños de un seductor, Bananas, Desmontando a Harry...del SXXI y de su extraño afan por crear franquicias europeas salvo, como dije, Midnight in Paris.
En 10 años no ha hecho nada bueno?...puede que sea cierto, Karnak, salvando Melinda y Melinda, vas a tener razón.
Publicar un comentario